Ik heb een krant gekocht, de rust is verstoord, ik wind me op. Als gevolg van de nieuwe thuiskopieregeling worden tablets en smartphones per 1 januari per stuk duurder. De heffing is bedoeld om makers van film en muziek te vergoeden voor kopieën die consumenten maken voor thuisgebruik. Stichting thuiskopie verdeelt de gelden onder auteurs, uitvoerenden en producenten.
Twee argumenten.
1. Je kunt het gebruik van een tablet en smartphone niet voorschrijven, laat staan iemand laten betalen voor iets waarvan geen sprake is (nou ja, dat is dus precies wat per 1 januari gaat gebeuren). Een apparaat is niet automatisch drager, een tablet of telefoon niet automatisch een opslagmedium voor muziek en film.
Ik gebruik een tablet om te mailen, te chatten en wordfeud te spelen. Mijn moeder ook. Ze zou niet weten hoe ze een film moet downloaden op een ipad. Ik ook niet.
2. Een lokale regeling voor een globaal fenomeen…keert Stichting thuiskopie uit over de grenzen? *
Ik ken iemand die downloadt enkel Amerikaanse films en muziek. Daarvan profiteert een Nederlandse stichting?
Het kabinet wilde aanvankeling de thuiskopieheffingen afschaffen en vervangen door een systeem dat beter inspeelt op technologische ontwikkelingen, lees ik in de krant. De Kamer wees die wijziging af.*
Volgens Stichting thuiskopie ondervinden auteursrechthebbenden schade van het kopiëren voor thuisgebruik. Dit valt in het niet bij de schade die niet thuiskopiërende gebruikers van tablets en smartphones ondervinden.
* Als ik onderzoeksjournalistiek zou bedrijven zou ik dat gaan uitzoeken, beter uitzoeken. Wellicht is het goed de zaak om te keren: gaan uitzoeken en onderzoeksjournalistiek bedrijven.